Recycling van oude ideen / RUTTE

Ook in de media worden regelmatig de vergelijkingen gemaakt met bepaalde vormen uit de samenleving in de V.S. Laten we dat nu vooral niet doen, en ons vooral bezig houden met de Nederlandse situatie, die ik in mijn laatste beschouwing heb weergeven. De samenleving in de V.S. verschilt in heel wat opzichten met die in NL! . Wat het onderwijs in algemene zin betreft, beseffen alle politieke partijen dat er veranderingen zullen moeten komen.
Helaas blijft het vaak bij goede woorden. De vorige minister Plaskerk heeft hierover zijn mond vol, maar ... wat heeft hij bereikt? Overigens ook de vorige ministers kwamen er niet goed uit. Er heerst op dat departement een Babylonische spraakverwarring. Visies worden uitgewerkt door externe duur betaalde 'experts' die vaak haaks op elkaar staan en nog niets uithalen.
Ik sta open voor een goed debat, maar wat mij wel tegenstaat, is, dat wanneer ik iets ontzenuw, men met oneigenlijke en zijdelingse argumenten er niet op terugkomt. Men noemt dit langs elkaar heen praten. De discussie heeft dan weinig zin.

@chuck;

D'66 kan dan een partij van gigantische dhimmi's zijn op het gebied van onderwijs hebben ze in ieder geval een goede visie.

Voor wat betreft die b-vakken heb ik er nog maar eens een quote uit het boek Deflatie in aantocht van Mecking opgezocht;

"Het eliteonderwijs in de VS is meer gericht op het herverdelen van inkomen dan op het produceren van inkomsten. De verhouding van tussen afgestudeerde juristen en ingenieurs is tien op één terwijl in China, evenals in Japan en India, deze verhouding precies andersom ligt. De 21e eeuwzal dan ook een verschuiving van wetenschappelijk en technologisch leiderschap laten zien van de VS en Europa, naar China en India."

Einde quote.

Deze zin heeft mij het meeste aan het denken gezet uit dat boek. Dat de financieele situatie hopeloos is is een ernstig gegeven. Dat we onze jeugd opleiden voor allerlei luxe onzinbaantjes en we vooral inzetten op "leuk" werk voor onze kroost geeft aan hoe ver we van de harde werkelijkheid zijn afgedreven.
Dit laatste is nog veel erger dan de financieele chaos.

Daarmee maak ik zelf ook nog maar eens de opmerking dat de geniaalste wiskundestudenten in het Westen worden gestrikt door de bankensector om allerlei ingenieuze financieele constructies en derivaten op de markt te zetten.
De zgn quants; in de volksmond "cunts" genoemd in de VS.
Via allerlei computerprogrammatjes bekijken hoe je nog beter risico's kan opknippen en verpakken om de monetaire luchtkastelen maar verder op te blazen......hoe failliet kun je zijn als westerse samenleving.
Het is weggooien van het talent van de beste intellectuelen naar een volledig gecorrumpeerd monetair bancairsysteem wat op termijn toch gaat ploffen.

Een punt nog; alléén inzetten op innovatie is trouwens ook een illusie omdat grote groepen minder begaafden in NL dan buiten de boot vallen.
Je hebt evengoed een fors gedeelte maakindustrie nodig en die kunnen je alleen maar behouden of opnieuw binnenhalen als de loonkosten omlaag gaan.

"Een nieuwe kabinet moet structureel 400.000 extra banen creëeren om essentiële voorzieningen in Nederland betaalbaar te houden.
Om dit te bereiken moeten de belastingen omlaag en moet er geïnvesteerd worden in onderwijs, bereikbaarheid en moet de regeldruk verminderen. Alleen op die manier kan Nederland zich weer ontwikkelen tot een innovatief land dat de concurrentie aan kan met nieuwe opkomende economieën.
Nu zonneklaar is dat de crisis alleen te beteugelen is met heldere politieke keuzes moeten politici duidelijk maken wat ze gaan doen om ons land sterker op de rails te krijgen. Wij hebben een groot aantal voorstellen gedaan voor deze vernieuwingsagenda, die in de periode tot 2015 gestalte moet krijgen. Het aantal mensen dat aan het werk is moet toenemen. In een open economie als de Nederlandse betekent dit dat je moet concurreren op kosten, op bereikbaarheid en op innovatiekracht.
Meer mensen aan het werk krijgen is de beste manier om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen. Dit is de meest effectieve methode om de effecten te verzachten. Ons verkiezingsprogramma voorziet in de benodigde investeringen. De 400.000 banen komen bovenop de circa 100.000 banen die sowieso nodig zijn om de gezondheidszorg kwalitatief op peil te houden.
De overheid heeft zich de laatste jaren met tal van zaken beziggehouden die naar onze mening niet tot de kerntaken van de overheid behoren, en ook niet hebben bijgedragen aan de economie. Tegelijkertijd heeft diezelfde overheid deze kerntaak, het versterken van de economie, en het anticiperen op de vergrijzing, juist laten liggen. Zo zijn alle initiatieven om de arbeidsmarkt te flexibiliseren in de kiem gesmoord."
Via een familielid die werkt bij een grote onderneming in NL is er een groot tekort aan academici en hbo-ers. Diezelfde onderneming rekruteert uit andere E.U. landen in het Oosten, maar ook uit landen in het Verre Oosten zoals China en India!. Het aantal afgestudeerden (b-vakken) voorziet niet in die behoefte, en die zich melden, zijn vaak nog qua kennis onder de maat (zesjes cultuur). De regering doet grote moeite d.m.v. subsidies onze kenniseconomie uit te breiden. Alle grote ondernemingen in samenwerking met bekende universiteiten werken hierbij samen. Verder zo weten wij, voldoen de vmbo en mbo opleidingen niet aan de eisen die het bedrijfsleven stelt. Ergo NL schiet tekort in dit opzicht. Onze welvaart heeft jonge mensen lui gemaakt. Gezien de demografische ontwikkelingen in de komende jaren, is het zaak ons daarop voor te bereiden. Het zal je misschien tijdens de debatten niet ontgaan zijn dat Pechthold van D66 steeds weer op dit thema hamert, de andere partijen minder, die blijven gevangen in een soort status quo hetgeen inhoudt pappen en nat houden door mensen aan zich te binden die onder de beschermende paraplu van ons te ver doorgevoerde sociale systeem het verder wel geloven. Je moet wel blind zijn als je geen oog hebt voor de decadentie die vooral bij jonge mensen zich voordoen.
Het kan geen kwaad dat NL zich dat eens terdege bewust wordt. Misschien dat een tweede en nog ernstiger dip in onze economie zoals wordt voorspeld
de mensen wakker maakt.
De debatten van de laatste weken hebben ons hopelijk duidelijk gemaakt, welke politieke partijen een progressief beleid voorstaan en welke op de conventionele voet verder willen gaan! Daar kunnen wij verandering in aanbrengen!

@monty;

Wat zijn banen?

Zijn dat meer ambtenaren die nieuwe regeltjes gaan maken en controleren op naleving?
Of zijn dat banen in de private sector die toegevoegde waarde hebben en extra belastinggeld genereren om noodzakelijke uitgaven in het onderwijs of bij de politie mogelijk te maken?

Het aantal "banen" waar de heren politici mee schermen zegt mij helemaal niks!
De markt maakt echte banen en een steeds grotere overheid vernietigd echte banen.
Zie Griekenland met ruim 25% ambtenaren; een recept voor een failliet van het land.
Je hoeft dus maar twee dingen te doen en dat is belastingverlagingen en vermindering van regeldruk voor ondernemers.

In het verkiezingsprogramma van de VVD wordt het volgende vermeld:
"Een nieuwe kabinet moet structureel 400.000 extra banen creëeren om essentiële voorzieningen in Nederland betaalbaar te houden.
Om dit te bereiken moeten de belastingen omlaag en moet er geïnvesteerd worden in onderwijs, bereikbaarheid en moet de regeldruk verminderen. Alleen op die manier kan Nederland zich weer ontwikkelen tot een innovatief land dat de concurrentie aan kan met nieuwe opkomende economieën.
Nu zonneklaar is dat de crisis alleen te beteugelen is met heldere politieke keuzes moeten politici duidelijk maken wat ze gaan doen om ons land sterker op de rails te krijgen. Wij hebben een groot aantal voorstellen gedaan voor deze vernieuwingsagenda, die in de periode tot 2015 gestalte moet krijgen. Het aantal mensen dat aan het werk is moet toenemen. In een open economie als de Nederlandse betekent dit dat je moet concurreren op kosten, op bereikbaarheid en op innovatiekracht.
Meer mensen aan het werk krijgen is de beste manier om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen. Dit is de meest effectieve methode om de effecten te verzachten. Ons verkiezingsprogramma voorziet in de benodigde investeringen. De 400.000 banen komen bovenop de circa 100.000 banen die sowieso nodig zijn om de gezondheidszorg kwalitatief op peil te houden.
De overheid heeft zich de laatste jaren met tal van zaken beziggehouden die naar onze mening niet tot de kerntaken van de overheid behoren, en ook niet hebben bijgedragen aan de economie. Tegelijkertijd heeft diezelfde overheid deze kerntaak, het versterken van de economie, en het anticiperen op de vergrijzing, juist laten liggen. Zo zijn alle initiatieven om de arbeidsmarkt te flexibiliseren in de kiem gesmoord."
Ga als je verder nog vragen hebt naar de desbetreffende site, en laat je verder voorlichten.

In de NOVA bevraging van Cohen gisterenavond had hij het er ook over dat er over enige jaren vanwege de vergrijzing een grote vraag naar arbeidskrachten zal zijn, dat was de reden dat zijn programma er in voorziet om de mensen nu zoveel mogelijk vast te houden en niet te ontslaan.